Исковое заявление на бездействие судебного пристава исполнителя в суд


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

По решению суда Вам должны крупную сумму денег, но судебный пристав исполнитель уже долгое время ничего не предпринимает? В данном случае просто необходимо подать административный иск на судебного пристава исполнителя, чтобы он начал шевелиться и перестал бездействовать. В связи с этим, наши квалифицированные юристы, находящиеся в Чебоксарах, подготовили для Вас соответствующий документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации типовой образец пример формы бланк искового заявление судебный иск на бездействие судебного пристава исполнителя, соответствующий законодательным актам года, который "припугнёт" сотрудника ФССП и заставит его наконец-то работать. Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить иск о бездействии пристава. Скачать образец "Исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя" в формате. Задать вопрос юристу в 1 клик.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление в Прокуратуру на судебных приставов Зыкова Д В и Горнева В А юрист Вадим Видякин

О порядке обжалования действия судебных приставов-исполнителей.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Во исполнение п. За 6 месяцев года судами принято к производству заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, из них 40 - арбитражным судом, - судом общей юрисдикции.

За аналогичный период года, судами принято к производству заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, из них 76 - арбитражным судом, - судом общей юрисдикции. Таким образом, можно прийти к выводу о незначительном росте в первом полугодии года количества, поданных в суды заявлений административных исковых заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц.

За шесть месяцев года число заявлений, признанных судебными органами обоснованными составило 12, из них: 4 - по обжалованию бездействия должностных лиц службы судебных приставов, 3 - связанных с возбуждением исполнительного производства, 2 - по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов, 1 - по окончанию исполнительного производства, 1 — по взысканию исполнительского сбора, 1 - из действий по ограничению должнику права выезда за пределы РФ.

В первом полугодии года число заявлений, признанных судами Российской Федерации составило 7, из них: 4 - по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя, 2 - предъявлены должниками по обжалованию постановлений о взыскании исполнительского сбора, 1 - по возбуждению исполнительного производства. Причины удовлетворения судами заявлений об обжаловании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов в первом полугодии года остались неизменными по сравнению с аналогичным периодом года:.

Следует отметить, что в 10 случаях, благодаря правовой помощи сотрудников отдела правового обеспечения, судебные акты судов первой инстанции были отменены в вышестоящих судах как незаконно принятые.

С точки зрения правоприменительной практики, наибольший интерес представляют следующие категории дел. Бездействие судебных приставов-исполнителей. Четыре заявления данной категории удовлетворены.

Удовлетворено 4 заявления. Обращения в суд с заявлениями по данной категории дел были обусловлены:. Так, Мороз А. Сведения о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких мер, в связи с поступлением ходатайств взыскателя о проведении исполнительных действий, в том числе об ограничении права выезда должнику за пределы Российской Федерации, о направлении запросов в регистрирующие органы, о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника в банках, об обращении взыскания на доход, получаемый должником.

Несмотря на наличие ответа из банка о том, что у должника имеются расчётные счета, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах, не вынесено. Выход в адрес по месту регистрации должника не осуществлён, арест имущества должника не производился.

Содержащиеся в исполнительном листе требования не исполнены в двухмесячный срок, денежные средства взыскателем не получены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Логвиненко Т. Определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от Суд апелляционной инстанции в своем судебном акте указал на следующее. Совокупный анализ приведённых норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объём и характер совершаемых необходимых действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Кроме того, материалы исполнительного производства содержат, вынесенные судебным приставом-исполнителем, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. В соответствии с представленными ответами, зарегистрированное недвижимое имущество и автомобили у должника отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Полякова О. Также, судебным приставом-исполнителем совершён выход в адрес регистрации Поляковой О.

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не установлено. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября г. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких мер по исполнению решения суда за счёт установленных доходов должника, поскольку на указанный доход взыскание обращено быть не может.

Еще одним положительным примером судебной практики является административное дело по административному иску Сигатуллиной Л. Так, Сигатуллина Л. В обоснование заявления административный истец указал, что вышеуказанный запрет наложен в рамках исполнительного производства о взыскании с него в пользу налогового органа денежных сумм. Исполнительное производство окончено в сентябре года.

В августе года Сингатуллина Л. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 28 января года административное исковое заявление Сингатуллиной Л. Судебный пристав-исполнитель требования Сингатуллиной Л.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что бездействие носило длящийся характер. Поэтому, довод административного ответчика о пропуске срока обжалования, судом признан необоснованным. Ссылаясь на п. Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда Согласно ст. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

В соответствии с частью 3 ст. Статьей Кодекса административного судопроизводства РФ ч. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что административный истец узнал о нарушенном праве в августе года, когда обратился в орган ГИБДД, но только 16 ноября года обратился в службу судебных приставов с заявлением об отмене запрета регистрационных действий.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя от Таким образом, узнав о нарушении своего права в августе года, направив в службу судебных приставов заявление о снятии наложенных в рамках исполнительного производства ограничений 16 ноября года, Сунгатуллина Л. Каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд, Сунгатуллина Л.

Следовательно, по делу отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и соответственно отсутствовали основания для удовлетворения административного искового заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда решение Кировского городского суда Ленинградской области от 28 января года отменила согласно п. Решением суда от В апелляционных жалобах Управление и судебный пристав-исполнитель просили решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Так, согласно ч. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей, в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации. Согласно письму ФНС России от Согласно п.

Следовательно, оснований для передачи исполнительного листа ликвидатору общества у судебного пристава-исполнителя не имеется. Суд апелляционной инстанции, оставляя решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в законной силе, указал на следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в августе года судебным приставом-исполнителем Выборгского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Филипенковой М.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Постановлением от В ноябре года налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о начале процедуры ликвидации, о назначении ликвидатора и об утверждении ликвидационного баланса общества. В декабре года инспекцией вынесено решение о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от Пунктом 6 ч. В силу ч. Согласно ч. В настоящий момент УФССП России по Ленинградской области направлена кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, судебное заседание не назначено.

Оспаривание действий бездействия судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства. Удовлетворено три заявления данной категории.

Удовлетворено одно заявление. Заинтересованные лица обращались в суд с заявлениями о признании незаконными действий, связанных с возбуждением исполнительного производства, в связи со следующими, имевшими место, по их мнению, нарушениями:.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что в Тихвинский отдел поступил исполнительный документ о взыскании задолженности в размере ,03 руб.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель, по мнению заявителя, незаконно принял решение о возбуждении исполнительного производства без соответствующего судебного акта о замене стороны по делу.

Суд первой инстанции отклонил доводы заявителя по следующим основаниям. Исполнительный документ соответствует всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.

На основании ст. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. До возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе запрашивать какие-либо сведения о должнике и взыскателе.

В процессе исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. После установления данного факта судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства. Отсутствие расшифровки подписи представителя взыскателя на заявлении не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, в рамках исполнительного производства сделан запрос взыскателю о предоставлении надлежащим образом оформленного заявления. Также к данному исполнительному документу была приложена доверенность, в которой прописаны полномочия представителя взыскателя с правом на предъявление исполнительного листа к взысканию. В июле года судебным приставом-исполнителем Всеволожского отдела Карасем П.

Решениями Всеволожского городского суда Ленинградской области от Административный истец не согласился с указанными решениями Всеволожского городского суда Ленинградской области и обжаловал их в апелляционном порядке.

Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

По иску прокурора суд признал бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным

Нередко исполнительное производство сопровождается недовольством кого-либо из участников работой судебного пристава. В таком случае у участника, пострадавшего от незаконных действий или бездействия пристава, есть два способа защитить свои права: подать жалобу в порядке подчиненности либо исковое заявление в суд. Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь. Прикладывать документы, обосновывающие указанные в жалобе обстоятельства, необязательно, но при необходимости их могут запросить и приостановить в этом случае срок, установленный для рассмотрения жалобы, на 10 дней.

указанного закона постановления судебного пристава-исполнителя и других действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (бездействия) судебных приставов-исполнителей иск предъявляется .

Балашихинский городской суд Решение Гражданское дело 2а-1339/2017 ~ М-191/2017

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание постановлений, действий бездействия. Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства взыскателем и должником , так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть 1 статьи , статьи КАС РФ, часть 1 статьи АПК РФ, часть 1 статьи Закона об исполнительном производстве. Право оспаривания в суде постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства статья Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53 , Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя административного истца. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий бездействия судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя административного истца. По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление.

Ответы на часто задаваемые вопросы

Содержание 1 Как подать в суд на судебных приставов 1. Практика исполнительных производств, в отношении которых осуществляется PR сопровождение, показывает, что судебных приставов и их руководителей не радует перспектива стать отрицательным героем телевизионного сюжета, либо печатной публикации в журнале газете, электронном СМИ. Придание должником огласки имеющимся фактам нарушения закона судебным приставом, как правило, приводит к служебным проверкам деятельности соответствующего сотрудника службы судебных приставов, постановке дела на контроль вышестоящим руководством, дисциплинарным взысканиям и прочим негативным моментам. В связи с этим, обращение в СМИ по факту незаконных действий бездействий или постановлений судебного пристава-исполнителя или обещание такового обращения в ряде случаев может быть результативней обычной процедуры обжалования. Обжаловать работу СП необходимо не только, когда они совершают неправомерные поступки — арестовывают имущество, изымают предметы, которые не принадлежит должнику на праве собственности.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта.

Жалоба на действия судебного пристава — исполнителя (обновлено)

Законом предусмотрена альтернатива при обжаловании. Так жалоба на действия судебного пристава -исполнителя далее по тексту СПИ, госслужащий может быть подана как в порядке подчиненности вышестоящему руководству, начальнику отдела — старшему судебному приставу , так и в районный суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд субъекта РФ. Такой подход, следует отметить, более эффективен, поскольку позволяет получить более независимую оценку действиям госслужащего. Например: если Вы обжалуете действия СПИ Засвияжского района, то и жалобу необходимо подавать в Засвияжский районный суд г. Также необходимо обратить внимание на срок обжалования.

Образец жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя - что делать при бездействии пристава

Особенности рассмотрения дел об обжаловании действий бездействия судебных приставов-исполнителей. В соответствии со ст. Таким образом, при рассмотрении дел по административным исковым заявлениям об обжаловании действий бездействия судебных приставов-исполнителей судам следует руководствоваться:. В случае, когда бездействие устранено судебным приставом-исполнителем после обращения заявителя в суд, такому бездействию необходимо давать оценку на момент обращения лица в суд и удовлетворять заявление, в случае установления незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, не возлагая обязанность его устранить. Порядок и особенности рассмотрения дел об обжаловании действий бездействия судебных приставов-исполнителей. Рассмотрение дел по об обжаловании действий бездействия судебных приставов-исполнителей осуществляется в соответствии со ст.

Административный иск Шамеевой Ирины Александровны к судебному Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от признано Бездействие судебного пристава-исполнителя по.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области. Постановлением от ДД. Согласно ч. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На самом деле, в любом случае, когда гражданин недоволен действиями пристава, он может обжаловать их в судебном порядке. Стадия исполнения судебного акта является необходимым результатом рассмотрения и разрешения гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав. На основании вышеизложенного, прошу суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Ф. Поскольку денежные средства в виде алиментов принадлежат моему ребенку и не являются источниками моих доходов, а также в соответствии со ст.

Самара, пр. Кирова, д.

В марте года, ей стало известно, что вышеуказанное исполнительное производство было окончено. Согласно ст. Такое бездействие судебного-пристава исполнителя ФИО5 лишило ФИО1 возможности, всесторонне ознакомится с постановлением об окончании исполнительного производства, для его дальнейшего обжалования. В судебное заседание представитель истца поддержала доводы искового заявления. Административный ответчик, в судебном заседании иск не признал, указал, что исполнительное производство прекращено, ни каких документов представить не может.

Судья Касымова Э. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административный иск на судебного пристава исполнителя – образец

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виссарион

    Афтар маладец,

  2. Валентина

    Мало кто может похвастаться такой смекалкой, как у автора